«Vandalismo institucional», «despojo financiero» y «afectación a la soberanía nacional» Por MSc. Rafael José Artigas Perdomo.
CNP: 19.649.
Valera 01 de agosto de 2926. A propósito del ilegítimo diálogo que se planteó por el imperialismo y que el Gobierno encargado aceptó. Diversos analistas jurídicos, económicos y el propio gobierno venezolano han formulado a nivel global. Desde esta perspectiva, la combinación de decretos extranjeros y el reconocimiento de autoridades paralelas crearon un marco de coacción económica que fragilizó el control del Estado sobre su patrimonio.
A continuación, se detalla un resumen periodístico sustentado que expone cómo la coerción internacional y las decisiones de la dirigencia opositora (comúnmente tildada de «apátrida» por sus críticos) impactaron los principales activos del país en el exterior:
1. El caso CITGO: Coerción judicial y el riesgo inminente de remate. La refinería Citgo Petroleum, con sede en Estados Unidos y principal activo de Venezuela en el extranjero, se convirtió en el epicentro de lo que analistas califican como un «despojo inducido».
Mecanismo de presión: A partir de 2019, el gobierno estadounidense prohibió al Estado venezolano ejercer el control financiero de su filial y traspasó la administración a juntas directivas ad hoc designadas por la oposición parlamentaria.El desenlace judicial: El Tribunal Federal de Delaware aprovechó esta desconexión institucional y el impago de deudas para impulsar una subasta judicial de las acciones de PDV Holding (matriz de Citgo).Situación actual: El proceso de venta avanzó a favor del fondo Amber Energy (filial de Elliott Investment Management) por una oferta de 5.900 millones de dólares, una fracción del valor real de la empresa. El juez reprogramó la audiencia final, mientras que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) mantiene congelada la ejecución definitiva mediante prórrogas que protegen temporalmente el activo, evidenciando cómo el poder político de Washington decide unilateralmente sobre bienes soberanos ajenos.
2. El oro en el Banco de Inglaterra: Secuestro institucionalEl destino de 31 toneladas de oro venezolano depositadas en las bóvedas del Banco de Inglaterra representa uno de los ejemplos más claros de coacción institucional internacional y lawfare.La trampa del reconocimiento político: El gobierno británico, alineado con la estrategia de presión de EE. UU., utilizó el reconocimiento formal de la «Presidencia Interina» de la oposición como argumento legal para negar al Banco Central de Venezuela (BCV) el acceso a sus propias reservas internacionales.
El impacto: A pesar de las demandas interpuestas en los tribunales de Londres por las autoridades legítimas del BCV, el sistema judicial británico bloqueó el uso de estos recursos. Esta retención privó al país de fondos que, según el Ejecutivo, se necesitaban con urgencia para mitigar crisis internas, adquirir insumos médicos y estabilizar la economía nacional.
3. Monómeros Colombo-Venezolanos: Politización y quiebra técnicaUbicada en Barranquilla, Colombia, Monómeros es una empresa petroquímica clave para el suministro de fertilizantes en la región y propiedad del Estado venezolano a través de Pequiven.Toma de control opositora: Bajo el gobierno del entonces presidente colombiano Iván Duque, el control de la empresa fue entregado de forma directa a la gerencia designada por el parlamento opositor venezolano de 2015.
La denuncia de vandalismo: Durante este periodo, la empresa sufrió una severa crisis operativa, denuncias internas de corrupción, disputas por cuotas políticas y una pérdida drástica de su flujo de caja, lo que la llevó al borde de la quiebra técnica. Para los críticos, este episodio demostró la incapacidad de gestión de las juntas opositoras y cómo la subordinación a intereses extranjeros desmanteló una infraestructura industrial estratégica.4. Bloqueo de fondos líquidos y «Sanciones de Segunda Generación»Más allá de las empresas físicas, el entramado de Medidas Coercitivas Unilaterales ejecutadas por el Departamento del Tesoro de EE. UU. e instituciones europeas congeló miles de millones de dólares en cuentas bancarias internacionales.
Asfixia financiera: El Estado venezolano quedó completamente excluido del sistema de compensación bancaria internacional (SWIFT), impidiéndole movilizar dinero legítimo para transacciones comerciales básicas.
El costo social: Informes independientes, incluidos algunos presentados ante agencias de la ONU, sostienen que estas acciones coercitivas operaron como un castigo colectivo, al reducir drásticamente los ingresos públicos del país e impedir la libre disposición de activos nacionales para atender necesidades básicas de la población.En conclusión: Para los sectores que comparten su visión, los hechos cronológicos demuestran que el reconocimiento internacional de una estructura política sin poder real dentro de Venezuela sirvió como la coartada perfecta para que potencias extranjeras y corporaciones internacionales justificaran la intervención, el congelamiento y la liquidación forzosa de los recursos históricos de la República.Breve análisis del sistema de medidas coercitivas unilaterales … Resumen: El sistema de medidas coercitivas unilaterales impuesto por los Estados Unidos de América hacia la República Bolivariana de Venezuela forma parte de la…AmeliCAVenezuela: la violación del derecho internacional amenaza la paz global . El Diálogo político y fortalecimiento de la democracia en Venezuela debe pasar por un referéndum que el pueblo debe conocer con sus intringulis para poder aprobarlo con el consenso de las mayorías y no de cúpulas gobierneras y opositoras impuestas con el poder coercitivo del imperio de los EEUU del Norte de América. Venezuela no se rinde.